Luctva
" - В чем предназначение человека? - Быть им" © Станислав Ежи Лец
Мне давно не с кем поговорить на эконом-теоретические темы.
Потому что обсуждать это с Лерой - да, можно, но мы общаемся не так много, как хочется, и это все зачастую не влезает. Потом, с Лерой скорее ей меня учить надо.
Потому что Юльхен, та самая Юльхен, у которой была в позатом "Красная весна", которая на начальном этапе очень и очень на меня влияла, Юльхен, пишущая уже вторую поэму (либо второй роман в стихах) про революцию (потому что "Солнце" она потеряла и уже не берётся восстановить), хронически отказывается от темы "экономика" ("я это не понимаю, я это не воспринимаю", хотя не очень-то и пыталась). Ну и да, красные помидоры малую малость подзавяли, энтузиазма вида "учиться, учиться, учиться" уже нет, а мне что, насильно говорить, что ли? Потихоньку убедять - буду, чтоб темы не боялась, а так...
Кэтыч? Нет, Кэтыч, конечно, весь из себя обществоведения, но с ней скорее говорится о психологическом, пусть даже марксистской психологическом (отчуждение то же), пусть даже с привлечением экономики, но не чисто. Хотя, конечно, надо, и потихоньку будет.
Хома? Да, Хома. В последний раз мы, пойдя от преподавания истории, сошлись на том, что экономика таки базис. Но с Хомой я общаюсь ещё меньше, чем с Лерой. Но вот поедем опять вместе - продолжим.
Кот? Соня? Опять же, не столь много. И такого бухты-барахта, с которого бы начинать, не было. Или был, а я есть хочу, вот так, чтоб "глух и нем". Оппять же, mea culpа.
Вейчик? Вейчик настолько загружен, что обсуждать бы насущно-новостное... А последние 3 недели и вообще на сборах, и я ужасно по ней скучаю. А потом Всеросс и все такое. Вот приедет...

И тут совершенно внезапно Рё. Рё, пофигистично довольно относящаяся к истории. Аполитичная, как занавеска. Во всяком разе раньше, щас она болела чёрт знает сколько, а до того тоже редко ловились, было крайне печально, потому что очень долго она была моей лучшей подругой, это потом все выровнялось.
И тут внезапно (ладно, не совсем, она ж ходит со мной на общагу из-за психологии своей).
Но все равно внезапно.
Зацепившись за какую-то фразу, обсудить понятия стоимости и потребительской стоимости и соотношение цены и стоимости. Обсудить к взаимной невозможной радости. :sunny: Обсудить вот прям хорошо, "до самой сути", докапываясь и зарываясь. Хорошенько в процессе посмеяться. Решить загадку Шляпника, которая "что общего между вороном и письменным столом?"<img class=, ведь общее между пойманным/выращенным вороном и письменным столом то, что они, как бы непривычно это не звучало применительно к ворону (именно когда он пойманный/выращенный, а не дико летающий) есть продукты человеческого трудаЭто, кстати, надо залить куда-нить, в левый подслуш, например, а то пропадает ведь Договориться, опять-таки к взаимной радости, обсуждать "всё вот это вот", то бишь политэкономию, дальше. "И вообще мне это очень интересно".
Да ещё прямо там, пока решали и ждали остальных, чтоб дорешали и начать проверять, поговорили про зарплаты/пенсии и их индексацию, про фронтовский законопроект и вообще вокруг темы. Тут "спасибо" номеру в ЕГЭ, который утверждал, что подъём оных приводит к росту инфляции :facepalm:, что дикая ботва.
Надо ли говорить, что это праздник, особенно далеко вперёд идущие договорённости?:ura:
Ну и да, это был пинок к тому, чтобы привести конспекты в порядок, то бишь собрать в одну кучку, и вообще возродить конспектирование читаемой теории.

@темы: @хроники канатчиковой дачи, @теория, @мысли вслух, @марксистское, @)))